comme prévu dans le précèdent article.

Je vous met donc le premier courrier fait à madame le maire de Camaret.

Ce courrier faisait suite à un refus de notre grand édile de me présenter au suffrage du conseil municipal pour,élections sénatoriales arrivant,faire parti du collège des grands électeurs.

J'avais fait acte de candidature par courriel la semaine précédente.Je n'avais pu assister au début du conseil du fait de ma présence au chevet de ma mère qui devait décéder dans la nuit.Je n'ai pu que constater les faits en arrivant en réunion.Devant mes protestations contre ce déni de démocratie évident elle ne m'opposait que la "tradition".Tradition qui voulait simplement que seul les adjoints et elle soient désignés d'office...

Je m'inquiète aussi du fonctionnement et du coût de la station?Sujet encore et toujours à l'ordre du jour???

Je parle aussi du port...

Paul kersalé Camaret le 21/08/2008

3 résidence des jonquilles

29570 Camaret sur mer

Madame Nadine Servant

Mairie

29570 Camaret sur mer

Objet : lettre ouverte à Nadine

Bonjour Nadine,

Tout d’abord pour te dire que ce n’est evidemment pas de gaieté de cœur que je t’adresse ce courrier,mais simplement pour te signifier un courroux qui a atteint son paroxysme,non pas le 27 juin au soir,mais bien le jour ou m’est parvenu le compte rendu de la séance.

Tu persistes et tu signes ceci sans l’accord de ton conseil un rapport que je ne peux en aucun cas cautionner. La procédure n’est pas respecté : c’est déjà signé !!!

Concernant le vote pour l’élection des grands électeurs :

Modalités de candidature dans les communes de moins de 3 500 habitants

Dans ces communes, le dépôt d’une déclaration de candidature n’est pas prévu. Les

candidats peuvent faire connaître aux membres du conseil municipal leur souhait d’être désigné délégué ou suppléant. La circonstance qu’une personne ne se soit pas portée candidate ne fait pas obstacle à son élection si elle obtient le nombre de suffrages requis.12.

Les candidats aux fonctions de délégués et de suppléants peuvent se présenter :

- soit isolément ;

- soit sur une liste incomplète ;

• soit une liste complète

• Aucune disposition n’impose que les candidats aux fonctions de délégué (ou délégué

supplémentaire) ou de suppléant soient présents au moment de leur élection (art. R. 145).

Mon problème Nadine vient simplement du fait que tu n’aies pas voulu me porter candidat malgrè plusieurs démarches de ma part.Tu m’as donc floué de mon droit le plus fondamental :celui de me présenter aux suffrages du conseil.Cette élection est ouverte à tous candidats volontaires.Il y aurait pu avoir 23 candidats.Ceci est scandaleux dans la lettre et surtout dans l’esprit.Il n’y a pas de tradition qui tienne,il ya la loi en vigueur qui doit être appliquée,tu es là pour cela c’est pour cela que l’on t’a mis en place.Tu ne le fais pas c’est déplorable et inquiétant.

De même : les propos de quelques adjoints me gênent.Michel qui me parle d’élus de base,Jean-Yves qui me parle de réunion de conseil ou les décisions sont prises en amont,en m’assurant mordicus que le conseil n’est pas le lieu pour en débattre.Et enfin Annick à qui je reprochais une absence de convocation à une réunion PLU,m’expliquant qu’elle était débordé et qu’elle n’avait pas eu le temps de me convoquer,j’étais le seul de la commission à ne pas y

être convié.

Je saisis donc cette explication pour te signifier que 30% de 23 fait 6.9 malheureusement et conformément à la loi diminué de l’entier inférieur.Donc pas possible de passer à 7 adjoints.Cependant nous avons bien un problème de fonctionnement :que David soit obligé de d’effrayer Sandra de ses frais de présence au PNRA sur ses émoluments me déconcerte.7 commissions 6 adjoints il y a forcément déséquilibre.Jean Yves 2 commissions école et port c’est je le penses trop pour un seul homme.De plus je me demande si dans le contexte donner la commission à un ancien directeur vu les antagonismes, est la solution.Ceci simplement par rapport à ta position concernant cette école Nadine .Cette position m’inquiète les propos tenus au sujet des parents d’élèves qui n’avaient pas leur mot à dire concernant le fonctionnement d’une directrice dont même toi Nadine critique les comportements me font penser à un corporatisme de très mauvais aloi.Notre école est en danger Nadine il faut que tout ceci s’arrête tu en es responsable.

D’autres part, en considérant le vote sur la station d’épuration auquel je n’ai pu prendre part.J’espère ne pas constater à ton prochain compte rendu un vote favorable de ma part.N’ayant donné de pouvoir à personne nominativement.La procuration que vous faites signer en blanc aux élus de votre tendance n’étant de ce fait en aucun cas légale donc forcément nulle.

Je tiens cependant à te tenir informé de ma position concernant ce projet pour lequel je me serais finalement abstenu.Cette station en pleine agglo ne me va pas du tout.La visite du Guilvinec nous a montré une station quand même quoi qu’on en dise bien éloigné des zones habitées.Cependant tout est relatif ; manifestement l’environnement proche de la station n’avait rien à voir avec le nôtre.Ce n’est pas notre projet,je me refuse à entériner des décisions qui manifestement sont dans la continuité d’une gestion municipale que j’espérai terminée.De plus nous avions tablé pendant la campagne sur un budget de 2.3 millions d’€on nous parle maintenant de 3 millions d’€.D’ou vient ce surcoût ???Mais encore :la station du Guilvinec :coût total 6.5 millions d’€pour 26000^E/Hab.Si nous ramenons le prix pratiqué à notre modeste station de 7000^E/hab soit un rapport de 3.7ceci nous donne un coût de 1.8 millions d’€ toutes proportions gardées. 3 millions à Camaret Ce prix me paraît hexorbitant.Et enfin le fonctionnement m’inquiète j’ai vaguement entendu parlé de délégation de service public.Allons nous aller à terme vers un affermage ???Les inquiètudes sur l’équilibre financier du service plaidant manifestement pour un affermage ne devons nous pas nous inquiéter encore un peu plus sur le rapport à venir de tout cela sur la feuille d’impot du contribuable ???

Une dernière chose, définitivement cette chose incontournable me gëne.Cette décision prise et imposée finalement par les services de l’état font de nous élus les pantins grotesques d’un état dictateur qui ne me va pas du tout.L’exemple de Combrit nous prouve pourtant que tout dans notre pays n’est pas figé.On peut toujours inverser la tendance il faut pour cela une véritable volonté politique.Voilà quelque chose qui me va bien.Vous auriez pu à l’époque peut être leur proposer autre chose ???Consensus Nadine,vous étiez Nadine dans le consensus,je vous crois responsable de ce qui nous arrive.Une démocratie avance vraiment lorsque l’opposition fait véritablement son boulot d’opposant. A tout projet il faut un contre projet.Indépendamment du site de Navarrou n’aurions nous pas du plancher sur d’autres sites tout aussi envisageables ???

Une dernière chose au sujet du fonctionnement :Il est regrettable de ne pas être tenu au courrant des décisions ou des orientation prises par les commissions c’était bien l’objet de mon intervention concernant le port,il est tout à fait frustrant de devoir voter pour un dossier que l’on ne connaît pas.L’information doit circuler c’est la condition sine qua one à notre réussite collective,c’est de la responsabilité des adjoints .Je n’ai pas été convié à la réunion avec Madame Guennec,ni à celle concernant le PLU c’est regrettable.

Voilà Nadine j’ai fait le tour de mes griefs de fonctionnement ,je me permet tout de même de te réclamer les comptes administratifs 2007 ainsi que le budget primitif 2008.Ceci aurait du être le sujet de nos premières réunions çà n’a pas été le cas et je le déplore..

Je penses que tu ne vas pas aimer tout cela,dis toi simplement que la critique fait parti du dialogue,or ce dialogue me paraît depuis le début réservé aux « grans élus ».Des décisions comme la tour à glace par exemple aurait mérité plus d’explication.De l’information Nadine voilà ce que je veux.Nous sommes là pour informer le peuple pour cela il faut débat dans la transparence.Un peuple instruit,qui délibère et discute,un peuple éclairés par des spécialistes,éclairés par ses représentants mais non gouvernés par eux…..

Bien à toi

Paul Kersalé

Donc voilà c'était le début d'un mandat qui commençait véritablement sur des chapeaux de roues.

Il aurait fallu sans doute que je m'allonge et que je me laisse piétiner 

Que je rentre dans le consensus,que je collabore:quel vilain mot...

Mais c'est un signe des temps, on n'en peut plus de collaborer,nous avons eu 30 glorieuses.Actuellement nous vivons bien 40 années de médiocrité politique auxquelles tout le monde COLLABORRE!!!!

A quand la sortie du tunnel?