circulez rien à voir blog de la section socialiste des 3 pointes

• je vous livre ici mes interventions en séance l'or de l'adoption du budget 2013 de l'intercommunalité de la presqu'île de Crozon.
• Ces interventions avaient été précédées d'une réflexion sur les compte-rendu de nos journaux locaux avant l'adoption du compte rendu de la précédente séance.ou je me laissais aller à ce qui suis.
• "concernant ce PV pas grand chose à dire,si ce n'est la potentialité pour nos quotidiens locaux l'un de nous faire des CR tout à fait minimalistes et l'autre tout à fait intéressants.Sans doute la dure loi de la concurrence ou peut-être celle de la pensée unique en ce qui concerne le quotidien minimaliste.
• Mais là je risque de m'attirer les foudres des personnes qui me caricatures quand même un petit peu depuis quelques temps déjà,qui m'appelllent Paulo ou qui me targuent de gros blancs voir d'éructations sonores.Je suis aussi surpris de voir mon nom s'étaler et c'est le mot dans la presse sans en avoir été au préalable averti.Mais je crois n'être pas tout à fait seul à me plaindre de cet état de choses.Sans doute suis-je le seul à m'en plaindre en public"

Budget général :que je ne voterai par rapport à certaines orientations qui me gênent.Tout d’abord le tourisme et d’une étude qui en 2010 nous avait coûté 45000€.Ceci pour aboutir à une espèce d’organisation ou Camaret ne joue toujours pas le jeu d’une coopération nécessaire.L’entité touristique presqu’îlienne est une entité cantonale,dans le jeu de la concurrence mondiale qui nous est imposée,la mutualisation est plus que nécessaire.Ces deux pôles existants me consternent.

Qu’il faille,comme le dit nôtre adjoint au tourisme, sur Camaret faire valoir nos vrais valeurs de concurrents m’indispose vraiment.

De plus sur Crozon le fonctionnement en EPIC m’interpelle.Un EPIC est un établissement public d’intèrêt communal* en ce sens il ne peut accueillir en son sein d’autres personnalités non issue de la commune de référence.C’est un avis il vaut ce qu’il vaut ???

Je crois et c’est une proposition qu’il nous faut sur le canton mettre en place une société d’économie mixte qui réunirait l’ensemble des acteurs du tourisme avec une représentation majoritaire à 51% des élus(es).

Voilà pour une explication.

L’autre concerne les subventions consentis a des organismes ou assos qui n’en ont pas ou plus besoin.

Je pense à la belle étoile et je m’en étais expliqué à nôtre dernier conseil.10000€ en prestations sur lesquelles ont devrait s’interroger plus.On a pas le temps mais je pourrais vous faire part d’un courrier que j’ai transmis il y a quelques temps à nôtre député qui expliquait la démarche que j’ai actuellement.

Les 15000€ à quai ouest qui si elle s’expliquait tout au début n’a plus raison d’être ?Tout cela marche très bien.

Et enfin 20 000€ au pays touristique sur une entité qui n’existe plus et à laquelle Roger trouve des vertues sociales voilà cela me gêne vraiment…

J’aimerai moi que l’on récupère actuellement tout cet argent et que l’on tente de créer,avec cette masse d’argent sonnante et trébuchante,un fond d’aide destiné aux jeunes qui aimeraient s’investir véritablement dans des projets intéressants.

Concrètement je pense là à 2 jeunes Camarétois qui voulaient investir dans un bateau de pêche et dont les banques leur demandaient des garanties insupportables.

Donc je voudrais que l’on réoriente nôtre :vôtre politique président…

Dechets : difficile pour moi de voter ce budget ne serait ce que par cette décharge sauvage qui existe sur Navarrou en Camaret.Même si l’on peut se réjouir de nôtre ISDI à Kerdanvez ,cette décharge reste pour moi un furoncle dans le traitement des déchets en Presqu’île.

On pourrait aussi parler de cette TGAP que l’on fait supporter à nos GPO .Ceci malgrè une législation qui nous parle d’effets générateurs.C’est directement l’incinération qui génère la pollution.Mais on ne va pas développer c’est trop long et on n’a pas le temps.Mais le leitmotiv est toujours le même :socialiser les pertes et privatiser les bénéfices : le libéralisme dans toute sa splendeur.Peut-être faudrait-il récupérer tout cela dans le giron public mais c’est une autre histoire et c’est au SIDEPAQ de s’y coller,à travers nos représentants.C’est forcèment un travail de longue haleine.

Et enfin le passage à l’incitatifen 2014 mlgrè un ramassage actuel qui fonctionne très bien .Expliquez moi l’intèrêt,je n’ai pas envie là de changer les choses simplement parce qu’actuellement elles marchent pas trop mal.Même si elle demndent à être réorientées.

Surtout sur un territoire aussi déséquilibré en matière d’habitat.60% de résidences principales et 40% de résidences secondaires difficile d’établir un forfait qui satisfasse tout le monde.D’ailleurs vous n’en parlez pas vraiment.

Vous nous parlez de loi on est d’accord mais sans aucune obligation il n’y a pas de décret d’application donc c’est bien un choix politique,vôtre choix politique président.Tout cela dans une espèce d’urgence que je ne comprends pas.

Actuellement on parle de redevance incitative lorsque la facture est calculée en fonction de la production de déchets,ce qui sous entend que l’habitant est incité à réduire sa production pour payr moins cher.

Ce qui veut dire que les premiers impactés par ce nouveau régime seront forcèment les grands producteurs que sont les entreprises et les familles.A terme c’est la mixité sociale que l’on va encore plomber un peu plus en presqu’île ceci dans un pays enclavé qui vieillit de plus en plus.

Et enfin une dernière chose :j’ai été interpellé dernièrement par un handicapé qui m’a simplement demandé : »Moi qui remplit une poubelle par semaine de protections liées directement à mon handicap comment je fais ? »

Je lui ai simplement conseillé de vous écrire et c’est aussi pour cela que je vous interpelle aujourd’hui.

Finalement une dernière chose il n’y a que 14 collectivités qui l’applique ce régime soit en gros 600 000 personnes essentiellement en zones urbaines denses.Nous n’y sommes pas vraiment.EX de Ribeauvillé trouvé sur internet communauté des communes qui a mis en place sa taxe incitative en 2002 pour une part fixe à 36€ est passée en 2006 à 75€.Donc voilà tout ceci nous incite véritablement à la prudence…

VVF Argolj’ai voté pour avec un commentaire :c’est intéressant et le financement et la finalité.

VVF est une association qui travaille dans l’économie sociale et solidaire,c’est important dans la mesure ou actuellement 40% des Français ne partent plus en vacances.Il faut leur aménager des structures compatibles avec leurs petits budgets,on est là dans le tourisme social.

Peut-être que nous pourrions envisager de tels accords pour des structures de de même nature,je pense au camping à Léo sur Camaret,à Léo Crozon éventuellement nos centres nautiques.Je crois qu’il serait intéressant de développer de pareils partenariats avec des communes éventuellement peut-être aussi des intercos…

* EPIC:etablissement public industriel et commercial.Je fais le lapsus volontairement pour mettre en avant la compétence communale ce qui est repris par nôtre président ce qui met encore un peu plus l'accent sur le sujet